KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3729 E., 2016/8090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/03/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile.
07/08/2012 tarihli rapora istinaden sayacın kapağının üst tarafından delindiği ve bu şekilde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, 14/05/2013 tarihli kolluk araştırma tutunağına göre sanığın bir yıl kadar önce suça konu yerden ayrıldığı, üç dört yıl kadar o adreste oturduğunun bildirildiği gibi ev sahibi ... da kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde suç tarihinde sanığın kiracı olarak o adreste oturduğunu beyan ettiği anlaşılmakla birlikte, suç tutanağının 05/03/2012 tarihinde düzenlendiği, oysa sayaç rapor tarihinin 07/08/2012 olduğu,
dosya içerisinde sayacın hangi tarihte söküldüğüne dair herhangi bir bilgi veya belgeye rastanlanmadığı gözetilerek, öncelikle katılan kurumdan suça konu sayacın hangi tarihte söküldüğü sorulup, varsa buna ilişkin belge getirtilerek incelenip suç tarihinin doğru bir şekilde belirlenmesinden sonra sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan denetimde “07/08/2012 tarihli rapora istinaden sayacın kapağının üst tarafından delindiği ve bu şekilde kaçak elektrik kullanıldığı” şeklinde maddi bir bulguya yer vermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında,
tespit edilen suç tarihine göre 1 yıl öncesine ve sonrasına ait tüketim ekstreleri getirtilerek ve sanığın hali hazırda tutanak adresinde oturmaması nediyle tutanakta belirlenen kurulu güce göre ve sanığın kaldığı süre de dikkate alınarak kurulu güçle tüketimlerin orantılı olup olmadığı konusunda ek rapor aldırılıp 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gözetilerek katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza
verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3729, K. 2016/8090, 27 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama