KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3818 E., 2016/8864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın, işyerini 2013 yılının Eylül ayında açtığını, 04/11/2013 tarihinde tespit edilen sayaçtan geçmeyen hattan haberinin olmadığını, kendisinden önce aynı işyerini kullanan kişinin eylemi gerçekleştirmiş olabileceğini, işyerini açmadan önce kuruma müracaat edip işyerinin kontrol edilmesini talep ettiğini savunması karşısında, katılan kurumdan sanığın suç tarihinden önce suç yerindeki işyerinin kontrol edilmesi yönünde müracaat yapıp yapmadığının sorulması, sanıktan önce işyerini kullanan kişinin araştırılarak tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi, tutanak düzenleyicilerinin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3818, K. 2016/8864, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama