KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3821 E., 2016/9046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tutanağa konu evde kendisinin oturmadığını, anne ve babasının oturduğunu, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında, tutanak tarihinde suça konu evde kimin oturduğu kolluk araştırması ile evin su, elektrik ve diğer abonelik kayıtlarından tespit edilerek, sanık dışında bir kişinin suça konu yerde oturduğunun ve sorumluluğun başka birine ait olduğunun tespiti halinde o kişi ya da kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak haklarında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak,
bilirkişiden rapor alınıp, gerektiğinde tutanak tanıkları dinlenmek suretiyle sorumlu olan failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3821, K. 2016/9046, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama