Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3843 K.2018/6626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

24/02/2015 tarihli celsede Dairemizin 17/11/2014 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve bozma ilamımızda “Katılanın alışveriş merkezi otoparkına kilitleyerek park ettiği aracından çantasının çalınması olayında,

sanıkların soruşturma aşamasında suçu tevilli olarak ikrar etmeleri ve dosyada mevcut iki polis memuru tarafından tanzim edilen CD izleme ve tespit tutanağında otoparkta park halinde bulunan başka bir aracın sol ön camına yansıyan görüntülerde sanıkların katılanın aracının kapısını zorladıklarının belirtilmesi karşısında bu görüntülerin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına gönderilerek alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini” gerektiği belirtildiği halde,

bozmanın gerekleri yerine getirilmeden görüntü inceleme ve iyileştirme uzmanının verdiği rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,