KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/4013 E., 2018/6672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve tutanak içeriklerine göre, şikayetçinin geliş istikametinde yapılan araştırmada bulunan kamera kayıtları şikayetçiye izletildiğinde kendisine gösterilen şahıslardan birincisinin çantasını çalan şahıs olduğunu ve kovalayıp yakalayamadığını belirttiği, 01/09/2012 tarihli olaydan bir gün sonraki tutanakta ise şikayetçinin yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’ı karakolda görünce kesin ve net teşhis ettiğine dair bilgi yer aldığından mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamı ve içeriğine göre, kolluk tarafından olay anını gösteren kamera kaydının olmadığına dair tutanak tutulduğu, şikayetçinin geliş istikametinde yapılan araştırmada bulunan kamera kaydında iki şahsın şikayetçiyi 20 metre mesafede takip ettiğinin belirtildiği, bu şahısların daha önceden tanınan suça sürüklenen çocuklar olarak tespit edildiğinin tutanak altına alındığı, Ulusal Kriminal Büro raporunun sonuç bölümünde suça sürüklenen çocukların görüntü karesi olmadığı için karşılaştırma yapılamadığının belirtildiği,
kaldı ki dosya içerisinde yer alan kamera kaydının olay anını göstermediği ve tek başına delil teşkil edemeyeceği, şikayetçinin 31/08/2012 günü verdiği ifadesinde ise bir şahsın çantasını çaldığını, ikinci bir şahsın bulunduğuna dair beyanı ve teşhisi bulunmadığı dikkate alındığında; tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunan suça sürüklenen çocuk ...’ın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4013, K. 2018/6672, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama