Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4014 K.2018/11542

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamından, sanığın katılana ait iş yerinin kasasından en son olarak gece saat 22.17 sıralarında para aldığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 20.23'de battığının, gece vaktinin ise saat 21.23'de başladığının anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini

2-Sanığın soruşturma başlamadan önce, 21/05/2015 tarihinde katılanın iş yerinden aldığı miktara mahsuben 5.000 TL nakit ve tarihsiz olarak 10.000 TL'lik 3 ayrı senet verdiğinin, katılanın para ve senetleri kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,