Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4032 K.2016/14616

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ......i'nin, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ....ılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/2, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve 2014/33 esas, 2015/178 sayılı kararına karşı suça sürüklenen çocuk Serkan Gezer müdafiisince yapılan itirazın reddine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/339 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.01.2016 gün ve 2015/1794-6375 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 gün ve 2016/39068 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre diğer suça sürüklenen çocuk... müdafiisince müvekkili hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği halde, merciince bu konu hakkında karar verilmediği dikkate alınarak, belirtilen hususun mahallinde merciinden alınacak bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre,

1- Suça sürüklenen çocuk Serkan Gezer hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/339 değişik iş sayılı kararı yönünden,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı uyarınca, itiraz merciinin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif (nesnel) uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak,

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki itirazları incelenmeksizin, keza suç tarihi itibariyle 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verildiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluştuğu ve kanun maddesine aykırı herhangi bir husus tespit edilemediğinden bahisle yapılan itirazın reddine karar verilmesinde,

2- Sanık ... Gezici hakkındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve 2014/33 esas, 2015/178 sayılı karar yönünden,

Suç tarihi itibariyle 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanık aleyhine sonuç doğurcak şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre diğer suça sürüklenen çocuklar....i ve... müdafilerince hırsızlık suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği halde, merciince bu konu hakkında karar verilmediği dikkate alınarak, anılan hususun mahallinde merciinden alınacak bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-1 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli ve 2015/339 D. İş sayılı karar yönünden;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazlar ve bunların incelenmesi usulüne ilişkin olarak her ne kadar Ceza Genel Kurulunca 03.02.2010 gün ve 13-12 sayı kararı ile; "itiraz merciince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 231. maddenin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak yapılması gerektiği" kabul edilmiş ve bu uygulama Özel Dairelerce istikrarlı olarak sürdürüle gelmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlarda,

kararın sadece suça ve sanığa ilişkin objektif şartların gerçekleşip gerçekleşmediğiyle sınırlı olarak incelenmesi uygulamasının doğurduğu sorunlar nedeniyle, Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı uyarınca, itiraz merciinin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama

koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden yapması gerektiğinin kabul edildiği nazara alınarak; suça sürüklenen çocuk müdafiinin “beraate karar verilmesi gerektiği” yönündeki itirazları incelenmeksizin, keza suç tarihi itibariyle 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuk aleyhine sonuç doğuracak şekilde tayin olunan temel ceza üzerinden ½ oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edildiği dikkate alınarak yapılan itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 07.05.2015 gün ve 2015/339 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine,

2- 2 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Sanık ... Gezici hakkındaki ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarih ve 2014/33 E., 2015/178 K. sayılı kararı yönünden suç tarihi itibariyle 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde tayin olunan temel ceza üzerinden ½ oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 17.03.2015 gün ve 2014/33 E., 2015/178 K. sayılı kararın,