KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/4066 E., 2016/8790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, kuruma kayıtlı sayacın gövdesini delerek iğne takıp sayacı durdurmak suretiyle ikametinde kaçak elektrik kullandığına dair tutulan ve sanığın imzadan imtina ettiği belirtilen 23/12/2008 tarihli tutanakta, sanığın ''Bir daha yapmayacağım, bir işlem yapmayın bu seferlik'' şeklinde beyanda bulunduğunun belirtilmesi,
ancak sanığın savunmasında olayı sorgusu esnasında öğrendiğini belirterek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tutanak mümziileri dinlenerek tutanak içeriğinin doğruluğunun araştırılması ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla sanığın kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kaçak dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplattırılarak,
sayaçtan geçen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınması ile bu araştırma ve alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4066, K. 2016/8790, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama