Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4179 K.2016/7959

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'un mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli ve 2008/126 esas, 2009/1355 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü hakkında lehe düzenlemeler yönünden yeniden değerlendirme yapılması talebi üzerine, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 163/3 ve 43/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2008/126 esas, 2009/1355 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2015 tarihli ve 2015/299 değişik iş sayılı karar aleyhine ...Bakanlığınca verilen 24.12.2015 gün ve 2015-E.2764/85974 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve 2015/428959 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla işlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinde “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin,

bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar” hükmü yer almakta olup, dosya kapsamında bulunan 06/05/2015 tarihli ... yazısından sanığın kaçak tahakkuk bedelinin tamamını 28/11/2011 tarihinde ödemiş olduğu anlaşılmakla, anılan Kanun maddesi gereğince verilen cezanın tüm sonuçlarıyla beraber ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ