Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4237 K.2016/8214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosyada mevcut 27/11/2009 tarihli tutanağa göre, olay günü ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk ...' ın, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ile yakalandıktan sonra çaldıkları birkaç torba kömürü Manav sokakta faaliyet gösteren ...

Kıraathanesine 15 TL karşılığında sattıklarını beyan etmeleri üzerine adı geçen kıraathane işletmecisi sanık ... ile yapılan görüşme sonucu olayı doğrulaması üzerine ele geçirilen 2 torba kömürün katılan kuruma teslim edildiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuk ...'ın 08/04/2010 tarihli duruşmadaki beyanı doğrultusunda sanık ...'ten aldıkları parayı yakalandıktan sonra kendisine iade edip etmedikleri dosya kapsamından anlaşılamadığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun bu savunması adı geçen ...'e sorularak,

sonucuna göre TCK'nın 168/1 maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan, hükmün açıklandığı duruşmada savcının duruşmada olmadığının anlaşılması karşısında Cumhuriyet savcısının adının duruşma zaptına yazılması, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-a, 168/1-4 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 13 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi,