Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/432 K.2018/6380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin arabasından çalınan laptopun, suç tarihinden 10 gün kadar sonra sanıklar tarafından satmak istenirken ele geçirildiği, sanık ... savunmasında, laptopu akrabası olan ...'nın getirdiğini, sanık ...'ın da satın aldığını savunması karşısında; ... isimli şahsın tanık olarak dinlenip, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde davaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden aynı eylemden dolayı hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,