Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4336 K.2018/6658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Her ne kadar müştekinin 06/02/2012 tarihinde alınan ek ifadesinde ilk ifadesinden farklı olarak sanığın cebinin içerisine zarf koyma bahanesi ile 400 TL aldığını beyan etmişse de sanığın aşamalarda alınan ikrarlarına ve müştekinin soruşturma evresinde alınan ilk ifadesine ve kovuşurma evresinde 01/03/2012 tarihli ifadesinin içeriğine göre müştekinin gündüz vakti dışarıda bankta oturduğu esnada sanığın yanına oturarak konuşmaya başladığı ve camiye yardım etmek istediğini bu nedenle içi para dolu zarfı müştekiye vermek istediği,müştekinin kabul etmesi üzerine müştekiden parası olup olmadığını sorduğu,

müştekinin 400 TL çıkartarak sanığa verdiği, sanığında yardım parasıyla karışmasın diyerek farklı bir zarfa koyar gibi yaparak müştekiye ait 400 TL çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,