KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/4357 E., 2016/9155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçunun yanında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan da hüküm kurulduğu, bu suçtan beraat kararının verildiği ve bu suçtan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/03/2011 tarihli tebliğnamede suç isminin sanık tarafından temyiz isteminde bulunulan mühür bozma suçu yerine sehven elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu olarak yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tutulan 29/08/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın 91805 nolu mühür ile mühürlendiği belirtilmiş ise de dosya içeriğinde mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, 29/08/2006 tarihine ilişkin varsa mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya konularak ve bununla ilgili tutanak tanıkları dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4357, K. 2016/9155, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama