Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4364 K.2018/12926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, kasap iş yerinden çalınmaya çalışılan etler ve elektronik eşyadan başka 10 TL'lik bozuk paranın da sanıklar tarafından çalındığı ve sanıkların suç mahallinden uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince araştırma üzerine yakalandıklarının anlaşılması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,