Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4548 K.2018/11479

Esas2016/4548Karar2018/11479Tarih17 Ekim 2018Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2016/4548 E., 2018/11479 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 17 Ekim 2018
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde, güneşin batış saatinin 16.52 olduğu, gece vaktinin saat 17.52'de başlayacağı, katılan ...'ya karşı işlenen hırsızlık suçu yönünden tanık ...'nun soruşturma aşamasındaki ifadesine göre eylemin olay günü saat 17.30'dan sonra işlendiği, şikayetçi ...'a karşı işlenen hırsızlık suçu yönünden ise suç saatine ilişkin tarafların herhangi bir beyanının bulunmadığı,

hırsızlık suçunu kabul etmeyen sanıkların hırsızlık suçlarını işledikten sonra araçları ile dönerken bir başka mevkiide kolluk görevlilerince yol uygulaması nedeniyle saat 22.00 sıralarında durduruldukları ve araçlarında suça konu eşyaların görüldüğünün anlaşıldığı olayda; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerektiği gibi hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde açıklanıp gösterilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4548, K. 2018/11479, 17 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4548 K.2018/11479

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz