Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4578 K.2018/11191

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak;

1-TİB den gelen yazı cevabında; şikayetçiye ait cep telefonunun ilk kez sanık adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında suçu ikrar ederek suça konu telefonu teslim edeceğini belirterek Nokia marka 1661 model cep telefonunu iade ettiği, TİB kayıtlarında suça konu telefonun en son... adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği,

... ise telefonu satın alarak kullandığını ve satın aldığı telefoncuya tekrar iade ederek yeni bir telefon aldığını belirttiği, telefonu satın alan ...'un ise Nokia 2680 model cep telefonunu kolluğa teslim ettiği, şikayetçinin 24.04.2014 tarihlinde Cumhuriyet savcığında verdiği ifadesinde; adli emanette kayıtlı olan telefonlardan Nokia 2680 model cep telefonunun kendisine ait olduğunu tespit ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında;

sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin mümkün olmaması nedeniyle, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi