Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4627 K.2018/5482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Talimat duruşmasında 18 yaşından küçük olan ve kendisine atanan zorunlu müdafii huzurunda savunma yapan suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğine dair bir beyanı olmaması karşısında; asıl mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmaması ve son celse zorunlu müdafii hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nın 147, 191. ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun kararın verildiği 26/06/2014 tarihli celsede 18 yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı, buna göre duruşmanın anılan Kanun’un 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, 26/06/2014 tarihinde duruşmanın kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada gizlice tefhim edilmesi suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,