Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4671 K.2016/9241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'nin yakalanması sonrasında yapılan üst aramasına konu 16.09.2015 tarihli üst arama tutanağında -imei numarası belirtilen- cep telefonunun suç tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının araştırılması ve 17.09.2015 tarihli yakalama-muhafaza altına alma tutanağında yakalanan şahıslar olarak imzaları bulunan ve tutanak içeriğine göre sanıklarla birlikte başkaca hırsızlık eylemlerine karıştıkları belirtilen ... ile ... ismli şahıslar hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini,

sanık ...'in olaya karışmadığının belirlenmesi halinde ise sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağı nazara alınarak sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,