Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4817 K.2018/4389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan şirkete ait tırda yüklü bulunan 2006 model Ford Focus markalı ... ve ... plakalı araçların 16.12.2015 tarihinde çalınmasından sonra ... plakalı aracın 06.01.2006 tarihinde terk vaziyette ve üzerinde çalıntı ... plakası takılı olarak ele geçirilmesi ve aracın küllüğündeki 9 adet sigara izmaritinin 2'sinin sanığın DNA profiliyle eşleşmesi karşısında, sanığın dosya içerisindeki maddi delillerle örtüşmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,