Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/4876 E. , 2016/8461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararlarda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; hükümlünün yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “tefhimden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine “hükmün tebliğinden” itibaren başlayacağı belirtilerek hükümlü yanıltıldığından, hükümlü ...’in 28/10/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 04/11/2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, ayrıca oluşa ve tüm dosya kapsamına göre 765 saylı TCK’nın sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4876, K. 2016/8461, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama