Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4887 K.2018/11288

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanına göre sanığın komşusu olan tanıkla birlikte evine gelerek kendisini bir marketin elemanı olarak tanıttığı ve çalıştığı marketin fakirlere yardım yapacağını beyan ettikten sonra müşteki ve tanıkla birlikte bir dolmuşa binerek başka bir mahalledeki sokakta indikleri, sanığın müşteki ve tanıktan üzerlerinde bulunan altınları çıkarmalarını aksi halde marketin yardım yapmaktan vazgeçeceğini beyan etmesi üzerine müştekinin üzerinde bulunan altınları çıkararak tanığa verdiği,

sanığın köşede bulunan tanıdığı bir markete bırakacağını söyleyerek altınları tanıktan alarak uzaklaştığı olayda eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,