Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4893 K.2016/11071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların alışveriş sitelerinin veri tabanından çok sayıda kredi kartı bilgilerini elde ederek bu bilgileri kullanmak suretiyle internet ortamında alış veriş yaptıklarını ikrar etmeleri karşısında, sanıkların her bir alışverişte kullandıkları kredi kartı bilgilerinin ayrı ayrı kişilere ait olduğunu bildiklerinin kabul edilmesi gerekirken, her bir mağdura karşı eylemleri ile ilgili ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, eylemlerinin zincirleme suç olarak kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

1)Sanıkların mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı eylemleri ile ilgili kamu davası açılmadığı ve ek iddianame de düzenlenmediği halde, sanıkların adı geçenlere yönelik eylemleri ile yargılama yapılarak bu suçların da sabit olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Sanıklar, yaptıkları alışverişlerin sonucunda kendilerine toplam altı adet teslimat yapıldığını, yaptıkları diğer işlemlerin ise onaylanmadığını savunmaları, bir kısım mağdurun da zararlarının banka tarafından giderildiğini belirtmeleri karşısında,

sanıkların her bir mağdura karşı eylemlerinin teşebbüs aşamasından kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından yapmış oldukları alış verişlerle ilgili firma yetkililerinin tespit edilip olayla ilgili beyanlarına başvurularak kendilerine banka tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorulup ödeme yapılanlarla ilgili ödemenin yapıldığı banka yetkililerinin de çağrılarak sanıkların eylemleri ile ilgili firma ve banka yetkililerinin şikayetlerinin bulunup bulunmadığı sorulup davaya katılma hakları hatırlatılarak sanıkların savunmlarında bahsettikleri kısmi iadeye de rızaları sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir

edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,