Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4916 K.2016/10299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

15.11.2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29.12.2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından, denetim süresi içinde 22.11.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin aynı Yasa'nın 35. maddesinden önce uygulanması gerekirken, 35. maddenin 143. maddeden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.04.2011 tarih, 22105-4402 sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan Mahkemenin 23.10.2007 tarihli hükmünde sanık hakkındaki 10 ay 15 gün hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelenerek iki yıl denetim süresi öngörüldüğü, erteli cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, açıklanan temyize konu hükümde sanık hakkındaki ceza ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,