Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5023 K.2016/9773

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmeyip suça konu motorları hırsızlığa konu olduklarını bilmeden ...'dan satın aldığını, ilçede motor bayiliği yapan tanık ...'ın motorların çalıntı olabileceği konusunda uyarması üzerine yaptıkları araştırmada bir tanesinin çalıntı olduğunu öğrenince satın almayı bıraktığını beyan ederek bir kısım motorlara ilişkin fatura, ödeme dekontu ve belge sunması,

tanık ...'ın sanığın savunmasını doğrulaması ve bilirkişi raporuna göre suça konu motorların suç tarihindeki ikinci el fiyatları ile sanığın satın aldığını beyan ettiği fiyatlar arasında fahiş bir farkın bulunmaması karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine, sanığın satın aldığı motorlara ilişkin belge ve fatura almamasının ticari teamüllere aykırı olduğundan bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,