Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5045 K.2018/11405

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

15/01/2013 tarihinde düzenlenen fotokopi niteliğinde ancak aslı onaylı tutanak içeriğine göre beraat eden ... ve yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'un çalıntı aracı kullanırlarken yakalandıklarının belirtildiği,

aynı tarihte farklı saatte düzenlenen olay, yakalama, üst arama ve teslim tutanağı içeriğine göre ise sanık ...'in de aracın içinde bulunduğu ancak kolluk görevlilerini görmesi üzerine kovalamaca sonucunda yakalandığının belirtildiği,hakkında beraat kararı verilen ...'un alınan ifadesinde araçta sadece kendisinin ve suça sürüklenen çocuğun olduğunu beyan ettiği, tanık olarak dinlenen ...,

sanığın kendisine suç tarihi olan 12/01/2013 tarihinde kendisine lastik satmak için suça konu araç ile yanına geldiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle tutanak tanıkları dinlenerek 15/01/2013 tarihinde sanığın müştekiye ait aracın içinde görülüp görülmediği, kolluk kuvvetlerinin müdahalesi sonucunda yakalanıp yakalanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sorularak her iki tutanak arasındaki çelişkinin giderilme sağlandıktan sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiye yönelik eylemle ilgili açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak,

dava açılması halinde mümkünse davalar birleştirilerek, yoksa suça sürüklenen çocuk Sezer Ulusoy hakkındaki dava evrakının denetime olanaklı onaylı sureti dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken tanık ...'ın soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,