Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5090 K.2018/13126

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...’nın sanıktan satın aldığını bildirdiği aracın, çalındıktan sonra 17.06.2013 tarihinde ...’un kullanımında yakalandığı, ...’un, aracı sanık ...’dan satın aldığını beyan ettiği, sanığın, suça konu aracı ...’a sattığını kabul ederek, ...’dan satın aldığını savunduğu, ...’ın aracı, ...’ın satılmak üzere,kendisine ait galeriye bıraktığını, sanık ...’ya sattığını beyan ettiği, ...’ın ise ...’ın beyanını doğrulayarak, katılan ...’nın kendisini arayarak, aracı sanıktan satın aldığını söylediğini belirtmesi karşısında; sanıktan suça konu aracı katılan ...'na takas yolu ile sattığını söylediği,

katılanın da bu aracı satın aldıktan sonra evinin önünden çalındığını söylediği hatırlatılarak beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra ,hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,