Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5156 K.2018/9764

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 12.06.2012 tarihli karar ile hırsızlık suçundan TCK’nın sırasıyla 142/1-b, 143, 168, 31/3, ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilerek “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm açıklanırken TCK’nın 143. maddesi gereğince cezasında yapılan 1/3 oranındaki artırımın 1/6 oranında uygulanmasına karar verilerek hükmün değiştirilmesi aleyhe temyiz olmadığından;

ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ilk hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranıldığı ve hüküm açıklanırken TCK’nın 31/3. maddesinin TCK’nın 168. maddesinden önce uygulanması doğru olmakla birlikte farklı hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.