Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5232 K.2018/11230

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, sanık ...’ın suça konu motosikleti sakladıkları yeri göstermek suretiyle hasarlı olarak iadesini sağlamış ise de;katılan ...’ün celse arası verdiği 30/04/2014 havale tarihli dilekçesine göre sanık ...’in, kovuşturma aşamasında,katılanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında;

yukarıda izah edildiği üzere soruşturma aşamasında kısmi iadenin gerçekleştiği dikkate alınarak öncelikle, katılandan TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması ve rızasının olması halinde adı geçen sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, rızasının olmaması halinde ise TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,