Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5243 K.2016/11140

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkeme tarafından, 15/07/2015 tarihli, 2013/438 E. ve 2013/595 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararla, 02/01/2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, süresinden sonra 03/07/2015 tarihinde temyiz ettiği gerekçesiyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, UYAP kayıtlarına göre, sanığın 02/01/2014 tarihinde ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine uygun olmadığından söz konusu tebliğ işleminin geçerli olmadığı, sanığın öğrenmekle hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

UYAP kayıtlarına göre, 05/12/2013 tarihinde mahkemesi tarafından sorgusu yapıldıktan sonra, başka suçtan hükümlü olması nedeniyle salıverilmeyip Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na konulan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,