KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/5306 E., 2016/10508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Aynı olayla ilgili yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen sanık Murat Coşkun hakkındaki ...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/125 esas 2010/636 karar sayılı dosyasında, katılanın zararının giderilmiş olması nedeniyle TCK'nın 168. maddesinin uygulandığı, dosyamızda ise katılanın zararının giderilmediğini beyan etmesi nedeniyle aynı maddenin uygulanmadığı anlaşılmakla, çelişkinin giderilmesi açısından dosyaların, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi,
mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/5306, K. 2016/10508, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama