Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5310 K.2016/10214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından ve müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu hangi saatte işlediği kesin olarak belirlenemediğinden, hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracın camını kırarak oto teybini çalması biçimindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın süresi itibarıyla, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı süresi (2 yıl 6 ay 24 gün) hesaba katılmadan, suçun işlendiği tarih olan 22/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,