KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/5440 E., 2016/12952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sayaç inceleme raporunda sayaca enerji verilmesine rağmen impuls atmadığı, sayacın elektriksel muayenesinin yapılamadığı, ekranın okunmadığı, sayaç endeks bilgilerinin alınamadığı, sayacın bakanlık mühürlerinin oynamalı olduğu, sayacın şöntlendiği, müdahale tespit edilen sayacın arşive alındığının belirtilmesi karşısında, abonelik ve suça konu sayacın suç yerindeki konuta kurulmasına ilişkin kayıtları getirtilip sanığın söz konusu konutta ne zamandan beri oturduğu araştırılıp keşif yapılıp bilirkişiye kurulu güç tespit ettirildikten sonra,
sayaç sökme tarihinden önceki tüketimlerin, kurulu güç ve söküm tarihinden sonraki tüketimlerle uyumlu olup olmadığına, suça konu sayaç üzerinde inceleme yaptırılarak sayaca müdahale edilip edilmediğine, müdahale tespit edilirse yapılan müdahalenin, sayacın endeks kaydetmesine engel olup olmadığına yönelik bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/5440, K. 2016/12952, 26 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama