KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/5457 E., 2018/13014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve .... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/5457, K. 2018/13014, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama