Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5582 K.2018/9047

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK'nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel (objektif) koşulunun bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içerisindeki CD’ye göre; saat 20:08’de müştekiye ait odaya giriş yapan suça sürüklenen çocuğun saat 20:10’da odadan çıktığının görüldüğü, suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 17:59’da başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 22/02/1999 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 02/10/2014 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

duruşmaya katılmadığı halde 16.10.2014 tarihli duruşma zaptında Cumhuriyet savcısının adının yazılması ile kısa ve gerekçeli kararın mütalaaya uygun olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.