Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5611 K.2016/12169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiş; sanığın, suça konu lastik ve jantlardan sekiz adedini 23/05/2012 tarihinde, dört adedini 24/05/2012 tarihinde satın almasına göre, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda hapis ve adli para cezası yaptırımlarının her ikisinin birlikte öngörülmesine karşın,

sanığın sadece hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.