Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/562 K.2018/6313

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/04/2015 gün ve 2014/833- 2015/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın, katılanın sokağa park etmiş olduğu motosikletini düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması,

II- Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

III- Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken kararda uygulama maddesinin gösterilmemesi,