KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/5633 E., 2016/9968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık her ne kadar 11/12/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz hakkını kullanmak istemediğini söyleyerek temyiz isteminden feragat etmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesine göre sanığın zorunlu müdafii Av. ...'ün kararı temyiz etmesi karşısında öncelikle sanık zorunlu müdafiinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarına göre 12/11/2015 olan hüküm tarihinde ... Ceza İnfaz Kurumunda atılı suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın bozma kararı sonrasında SEGBİS sistemi ile 20/10/2015 tarihinde savunmasının alınması sırasında duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün tefhim olunduğu 12/11/2015 tarihli oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/5633, K. 2016/9968, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama