Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/566 K.2016/2718

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, 09/11/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 14/10/2015 tarihli ek kararı temyiz etmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince 14/10/2015 tarihli bu ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken bu temyizin de süresinde olmadığına ilişkin verilen 16/11/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve 14/10/2015 tarihli ek kararın incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;