Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5725 K.2018/12063

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezası çevrilirken TCK'nın 50/1-a maddesi yerine 52/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.