Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5911 K.2016/9552

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

hakkında 24/01/2012 tarih ve 2011/386 E - 2012/42 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 5 ay hapis cezası verilip cezanın da, TCK'nın 50/1-d. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun yaptırımlara uymaması üzerine seçenek yaptırımlara çevrilen cezasının ortadan kaldırılarak verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların,

aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 12/11/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.