Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5923 K.2016/9246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/403-1102 sayılı ve 21.11.2005 tarihli ilamı ile iftira suçundan verilen 330 TL adli para cezası tekerrüre esas alındığı halde suç isminin iftira yerine hırsızlık olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı ilam ile hırsızlık suçundan verilen iki ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.