Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5979 K.2016/10390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında13/01/2010 tarihli iddianame ile şikayetçi ... ile katılan ...'e yönelik iki ayrı hırsızlık suçundan ve katılan ...'e yönelik ayrıca mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açıldığı, 17/12/2012 tarihinde şikayetçi ve katılana yönelik eylemler nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyete hükmedildiği,

sanığın temyizi üzerine katılan ...'e yönelik kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 13/11/2014 gün ve 2013/28573 Esas - 2014/26719 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, katılan ...'e ait işyerine giren sanığın, katılana ait cep telefonu ve kontör kartları ile dükkanda bulunan şikayetçi Mahmut'a ait bilgisayarı çalması şeklindeki eyleminin, söz konusu bilgisayarın farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmaması nedeniyle sanığın,

adı geçen müştekilere yönelik hırsızlık eyleminin tek hırsızlık suçunu oluşturduğu ve şikayetçi Mahmut’a yönelik hırsızlık eylemin de katılan ...’e yönelik hırsızlık eylemiyle açılan dava kapsamında kalması nedeniyle, sanığın şikayetçi Mahmut’a ait bilgisayarı çalınması eylemiyle ilgili olarak bozma doğrultusunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,