Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6074 K.2016/9926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 145, 35/2 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/06/2011 tarihi itibarıyla durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 18/10/2012 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında,

suçun işlendiği 31/03/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,