Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6102 K.2016/11412

Konut dokunulmazlığını ihlal etme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuklar Celal Gündoğdu ve Ferhat Artagus haklarında devam eden yargılama sırasında aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle Mersin 8. Asliye Mahkemesinin 2015/304 esas sayılı dosyası ile re'sen birleştirilmesine dair Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/191-566 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/04/2016 gün ve 2630-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2016 gün ve 206/154577 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddesinde yer alan, "(1) Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür. (2) Bu hâlde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir.

(3) Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir.

Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür." hükmü karşısında, Mersin 2. Çocuk Mahkemesince dosyaların birleştirilmesine muvafakat istenmediği ve bu haliyle mahkemelerin uygun bulması şartının gerçekleşmediği olayda birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde re'sen birleştirilme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ