Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6154 K.2016/13832

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında, kuruma kayıtsız, mühürsüz sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında, her ne kadar sanık suça konu sayacın kurulu bulunduğu işyerini, 19/10/2010 tarihli ifadesine göre dört yıldır kullandığını savunmuş ise de, dosyada, sanığın işyerini dolayısıyla suça konu sayacı hangi tarihten beri kullandığına ilişkin bilgi bulunmaması karşısında, aynı işyerine ve sayaca ilişkin başka tutanak olup olmadığının kurumdan sorulması, işyerine ait vergi, su ve telefon abonelik kayıtlarının getirtilmesi,

işyeri sahibinin tanık olarak dinlenmesi suretiyle sanığın hangi tarihten beri söz konusu işyerini (sayacı) kullandığının tespit edilmesi, bu süreye göre, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı değerlendirilip karşılıksız yararlanma kastı varsa, Dairemizin 20/01/2014 tarihli, 2013/29417 Esas ve 2014/874 Karar sayılı kararı doğrultusunda katılan kurumun 4.052,63 TL olarak hesaplanan zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine dair bildirim yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,