KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/6369 E., 2018/5942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’nün temyiz isteminin incelenmesinde;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ... yokluğunda verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; talimat ile 23.10.2014 tarihinde alınan savunması sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan ve avukat talebinin olmadığını söyleyip müdafii bulunmaksızın savunması alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan zorunlu müdafii Av....’nün temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuğun hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/6369, K. 2018/5942, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama