KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/66 E., 2016/1946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut ve işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bizzat sanığa yapılması icabeden bir tebligat niteliğinde bulunması ve temyiz hakkının kişiye bağlı hak olması nedeniyle, yokluğunda kurulan hükmün, başka bir suçtan...
Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ...’e aynı Kanun’un 19. maddesine göre 26/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanık ...'in yokluğunda verilip 26/11/2012 tarihinde başka bir suçtan hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumunda tebliğ edilen kararı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28/02/2013 tarihinde temyiz ettiği, yine hükümden sonra vekaletname sunan müdafiinin de hükmü yasal süreden sonra 19/02/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/66, K. 2016/1946, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama