Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6625 K.2016/12234

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlüler ... ve ... hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 gün ve 2005/1015 E. - 2007/467 K. sayılı kararıyla müştekisi ... ve suç tarihi 20/07/2005 olan hırsızlık suçundan 2'şer yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın 26/09/2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine her iki hükümlü hakkında da infaza başlandığı, ancak bir sebepten aynı suçla ilgili olarak Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/871 Esas sayılı dosyasında da kovuşturma yapıldığı,

bu davanın sonucunda Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2007 gün ve 2005/871 E.- 2007/685 K. sayılı kararı ile ...'ın beraatine, ...’ın ise 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın da Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/09/2013 tarih, 2013/17055 E. - 2013/18591 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bilahare daha sonra kesinleşmesi ve Yargıtay onamasından geçmesi nedeniyle anılan karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulmasında kanuni imkan bulunmamakla birlikte,

hukuka aykırılığın giderilmesi için 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca itiraz yetkisini kullanmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2016 tarihli yazısı ile ... hakkındaki Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1095 E. ve 2007/467 K. sayılı dosyasına ilişkin,

sanığın yokluğunda verilmiş hükmün adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosya içinde bulunmadığından bahisle mahkemesince eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesinin ardından eksikliğin giderilerek Yargıtaya gönderilen dosyanın 6. Ceza Dairesinin 07/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş ise de; yukarıda