KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/6627 E., 2018/5642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; suça konu aküleri çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuğun çaldığı malı satması nedeniyle haksız biçimde sağladığı kazancı da iade etmesi halinde TCK'nın 168. madde anlamında bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı nazara alınarak suça konu eşyayı satın alan ... isimli kişiye suça sürüklenen çocuğun bir ödeme yapıp yapmadığı sorulup sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından;
cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine muhalefet edilmesi sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/6627, K. 2018/5642, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama