Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6632 K.2016/13267

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

12/04/2016 tarihli, 2016/1637 E. ve 2016/6944 K. sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/05/2016 tarihli, KD-2016/2-2016/28218 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan değerlendirmede, itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Dairemizin 12/04/2016 tarihli,

2016/1637 E. ve 2016/6944 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanın ganyan bayiine giderek 110 TL değerindeki kuponu katılana vererek yatırmasını sağlayıp daha sonrada parasını ödemeden kaçtığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, katılan yardımı ile kuponun işleme konduğu bu sebeple otomatlar aracılığı ile sunulan bir hizmet olmadığı da gözetilmeden sanığın aynı Kanun'un 163/1. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,